（2014）德中行终字第24号

依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。被告认定白希强在上班途中发生交通事故受到伤害，依法作出德人社伤字（2013）44号工伤认定决定，于法不悖。但被告《工伤认定决定书》中存在多处笔误，其中被告向原告送达的工伤认定决定书落款时间为“2013年6月9日”误写成“2013年5月9日”存在行政瑕疵。鉴于被告已进行了更正，上述瑕疵未对原告的权利义务造成影响，不影响被告对第三人之夫白希强死亡依法作出工伤认定。原告请求撤销该工伤认定决定的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告德州市金盾保安服务中心的诉讼请求。上诉人德州市金盾保安服务中心不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人“认定白希强在上班途中发生交通事故受到伤害，依法作出德人社伤字（2013）44号工伤认定决定，于法不悖”，缺乏事实依据。2013年3月17日，白希强工作时间为当晚24：00至18日8：00，案发当晚22：25白希强在长庄路与学院东路交叉路口西侧与一辆银灰色长

依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。被告认定白希强在上班途中发生交通事故受到伤害，依法作出德人社伤字（2013）44号工伤认定决定，于法不悖。但被告《工伤认定决定书》中存在多处笔误，其中被告向原告送达的工伤认定决定书落款时间为“2013年6月9日”误写成“2013年5月9日”存在行政瑕疵。鉴于被告已进行了更正，上述瑕疵未对原告的权利义务造成影响，不影响被告对第三人之夫白希强死亡依法作出工伤认定。原告请求撤销该工伤认定决定的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德中行终字第24号上诉人（原审原告）德州市金盾保安服务中心。地址：德城市德城区湖滨南路**号。法定代表人艾宪华，该公司总经理。委托代理人艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局。地址：德城区东风东路****号。法定代表人何连生，局长。委托代理人许世玮，女。委托代理人李铁君，男。被上诉人（原审第三……