侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第00138号

涉案第5268646号“”商标经核准注册，处于注册有效期内，原告洁丽雅公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经庭审将被控侵权商品与原告洁丽雅公司正品毛巾比对，两者之间存在差异，足以认定金正博好又多超市销售的涉案商品为假冒洁丽雅公司注册商标的商品。金正博好又多超市销售的涉案侵权中的三条毛巾上有白色布标及红色防伪标签，上面均使用了与洁丽雅公司“”商标近似或相同的标识，另外一条带有徐静蕾头像的涉案侵权毛巾纸质吊牌及“grace”字母的中间圆点颜色，与正品毛巾的纸质吊牌颜色及“grace”字母的中间圆点颜色虽有不同，但极为相似，容易引起相关公众产生混淆，误认为该产品系洁丽雅公司生产的毛巾，应认定涉案侵权毛巾系侵犯原告洁丽雅公司

涉案第5268646号“”商标经核准注册，处于注册有效期内，原告洁丽雅公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经庭审将被控侵权商品与原告洁丽雅公司正品毛巾比对，两者之间存在差异，足以认定金正博好又多超市销售的涉案商品为假冒洁丽雅

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第00138号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告宿城区金正博好又多连锁超市加盟店（门头招牌为好又多连锁超市），住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇商业街好又多连锁超市。经营者金正……