（2014）昌中民一终字第12号

上诉人彭军以与案外人谭德合伙并以谭德的名义与被上诉人刘道春签订工程承包合同为由主张被上诉人刘道春赔偿其机械设备款等款项，双方之间属于建设工程合同纠纷，上诉人彭军并未主张由被上诉人刘道春返还其占有的机械设备，一审法院将本案定为返还原物纠纷，属认定错误，应予以纠正。本案所涉及的《工程承包合同》是被上诉人刘道春与案外人谭德之间签订的，合同中写明劳动工具由谭德一方自理。根据合同相对性的原理，对于工程中的机械等问题应当由案外人谭德依据合同向被上诉人刘道春进行主张。至于上诉人彭军与案外人谭德之间是否是合伙关系，以及上诉人彭军是否购买了机械设备、是否垫支了工人生活费等等问题，应当由其提供确切证据并向案外人谭德进行主张。上诉人彭军并未提供证据证明其与被上诉人刘道春之间存在合同关系，其要求被上诉人刘道春赔偿工程机械款等共计122380元的诉讼请求没有民事法律关系作为支撑，依法不能成立。上诉人彭军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2747.60元，二

上诉人彭军以与案外人谭德合伙并以谭德的名义与被上诉人刘道春签订工程承包合同为由主张被上诉人刘道春赔偿其机械设备款等款项，双方之间属于建设工程合同纠纷，上诉人彭军并未主张由被上诉人刘道春返还其占有的机械设备，一审法院将本案定为返还原物纠纷，属认定错误，应予以纠正。本案所涉及的《工程承包合同》是被上诉人刘道春与案外人谭德之间签订的，合同中写明劳动工具由谭德一方自理。根据合同相对性的原理，对于工程中的机械等问题应当由案外人谭德依据合同向被上诉人刘道春进行主张。至于上诉人彭军与案外人谭德之间是否是合伙关系，以及上诉人彭军是否购买了机械设备、是否垫支了工人生活费等等问题，应当由其提供确切证据并向案外人谭

西藏自治区昌都地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第12号上诉人（原审原告）彭军，男，1973年1月20日出生，汉族，务工，四川省遂宁市安居区莲花乡接绍寺村人，现住贡觉县莫洛镇同美路****号。委托代理人贡秋卓玛，西藏显达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘道春，男，1971年4月22日出生，汉族，务工，四川省射洪县太和镇人，现住昌都县城关镇马草坝**号。上诉人彭军因与被上……