生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋中中法民终字第737号

综合双方诉辩，本案争议焦点有以下两个方面：一为鉴定结论应否采信，杜毓峰是否构成伤残问题；二为后续治疗费、营养费、护理费应否支持问题。针对第一个焦点，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据上述规定，推翻一方当事人自行委托的鉴定结论的条件是另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，本案中，显然不具备上述条件。故而，原审以杜毓峰方一方委托作出的鉴定结论定案并无违法之处，本院予以维护。依据该鉴定结论，杜毓峰构成伤残。针对第二个焦点，杜毓峰已经构成伤残，故而原审支持杜毓峰营养费并无不当，本院予以维护。护理费方面，杜毓峰之陪护人杜二忠提供了太谷县铁柱铸造厂工资收入证明、工资单、实际误工证明，原审据之认定护理费用符合法律规定，本院予以维护。后续治疗费方面，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，经过鉴定结论确定的必然发生的后续治疗费用，可以一并予以赔偿，也可以待实际发生后另行起诉。鉴于本案中双方当事人对后续治疗费争议较大，杜毓峰可依法

综合双方诉辩，本案争议焦点有以下两个方面：一为鉴定结论应否采信，杜毓峰是否构成伤残问题；二为后续治疗费、营养费、护理费应否支持问题。针对第一个焦点，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据上述规定，推翻一方当事人自行委托的鉴定结论的条件是另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，本案中，显然不具备上述条件。故而，原审以杜毓峰方一方委托作出的鉴定结论定案并无违法之处，本院予以维护。依据该鉴定结论，杜毓峰构成伤残。针对第二个焦点，杜毓峰已经构成伤残，故而原审支持杜毓峰营

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第737号上诉人（原审被告）范志宾。委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜毓峰。法定代理人杜二忠，男，汉族，系杜毓峰的父亲。委托代理人吕晓平。原审被告范晨旭。法定代理人范志宾，男，汉族，初中文化，系范晨旭的父亲。上诉人范志宾因与被上诉人杜毓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）……