民间借贷纠纷 （2019）皖1202民初4708号

合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款15万元未偿还，有转账凭证、被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚。后被告通过转账偿还原告5万元，对此，原告认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款10万元，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，其和高强不存在借贷关系，15万元是案外人薛怀林委托高强向其支付的工程保证金15万元（该工程系其和薛怀林准备合伙承包），后未获得工程的承包权，其向薛怀林转账7万元。为证明其主张的事实，被告申请证人杨某出庭作证。对上述辩解，原告不予认可，仅承认借款时被告说工程做成了算其投资，不做的话算被告借款，其答应了，但其不是合伙人，亦否认李立恒转账给薛怀林的7万元系偿还其的借款。本院认为，证人杨某系李立恒向高强借款的担保人，其证言的证明效力小于李立恒所出具的借条的证明效力，对其证言，不予采信。被告所提供证据不足以支持其主张，应承担不利后果。李立恒转账给被告薛怀林的7万元，与本案不具有关联性，李立恒可另觅途径解决。原告主张被告自起诉之日起支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款15万元未偿还，有转账凭证、被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚。后被告通过转账偿还原告5万元，对此，原告认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款10万元，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，其和高强不存在借贷关系，15万元是案外人薛怀林委托高强向其支付的工程保证金15万元（该工程系其和薛怀林准备合伙承包），后未获得工程的承包权，其向薛怀林转账7万元。为证明其主张的事实，被告申请证人杨某出庭作证。对上述辩解，原告不予认可，仅承认借款时被告说工程做成了算其投资，不做的话算被告借款，其答

安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初4708号 原告：高强，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被告：李立恒，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 原告高强与被告李立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法……