民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1456号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对钟如坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据钟如坤上诉请求的事实理由以及黄孝扬的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于钟如坤尚欠黄孝扬借款债务数额应如何认定的问题。本案双方当事人对一审法院认定双方之间存在5万元民间借贷关系以及钟如坤尚欠39500元借款本金未予以清偿均无异议，本院也予以确认。钟如坤主张黄孝扬对钟如坤负有12500元借款债务应与本案借款债务予以抵销，对此钟如坤应承担举证证明责任。但钟如坤所主张的12500元借款债务发生于涉案《借条》时间之前，而双方当事人却未在涉案《借条》中予以抵销结算，不符合常理、经验和逻辑，且根据双方之间的交易记录，可见双方之间还有其他经济往来，故本案并不足以认定钟如坤享有抵销权，钟如坤未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上，钟如坤主张其所欠借款债务金额为27000元的主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定钟如坤应向黄孝扬偿还借款本金39500元并无不当，本院予以确认。综上所述

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对钟如坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据钟如坤上诉请求的事实理由以及黄孝扬的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于钟如坤尚欠黄孝扬借款债务数额应如何认定的问题。本案双方当事人对一审法院认定双方之间存在5万元民间借贷关系以及钟如坤尚欠39500元借款本金未予以清偿均无异议，本院也予以确认。钟如坤主张黄孝扬对钟如坤负有12500元借款债务应与本案借款债务予以抵销，对此钟如坤应承担举证证明责任。但钟如坤所主张的12500元借款债务发生于涉案《

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1456号上诉人（原审被告）：钟如坤，男。被上诉人（原审原告）：黄孝杨，男。上诉人钟如坤因与被上诉人黄孝杨民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟如坤及被上诉人黄孝杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……