（2013）一中民终字第0101号

原、被告已于1997年解除劳动合同，且被告单位完成了转档义务。双方已经不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休手续及给付经济补偿。原告诉请没有法律依据，故不予支持。遂判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲承担。原审法院判决后，上诉人张某甲不服，以其原系天津站职工，后因犯故意伤害罪被判处一年半缓刑，现档案丢失，无法办理退休手续为由，提起上诉，请求二审法院判决被上诉人为其办理退休手续并按法律法规予以经济补偿；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人北京铁路局天津站辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，被上诉人已经与上诉人解除劳动合同，并将档案转到河东区就业中心，上诉人已经不是本单位职工，故请求法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，且上诉人未提供新的证据证实其上诉请求。案经调解，双方当事人不能达成一致意见。本院认为，上诉人张某甲曾于1997年因故意犯罪被判处刑罚，被上诉人北京铁路局天津站依法解除了与上诉人的劳动关系，且将档案转到天津市河东区劳动局就业指导科，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，

原、被告已于1997年解除劳动合同，且被告单位完成了转档义务。双方已经不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休手续及给付经济补偿。原告诉请没有法律依据，故不予支持。遂判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲承担。原审法院判决后，上诉人张某甲不服，以其原系天津站职工，后因犯故意伤害罪被判处一年半缓刑，现档案丢失，无法办理退休手续为由，提起上诉，请求二审法院判决被上诉人为其办理退休手续并按法律法规予以经济补偿；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人北京铁路局天津站辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，被上诉人已经与上诉人解除劳动合同，并将档案转到河东区就业中心，上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0101号上诉人（原审原告）张某甲，男，1957年出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）北京铁路局天津站，住所地天津市河北区。负责人刘某甲，站长。委托代理人卢某甲，北京铁路局天津站劳人科副科长。委托代理人陈某甲，北京铁路局天津站法律事务员。上诉人张某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1780……