民间借贷纠纷 （2016）鲁11民辖终74号

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《借款合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人韩邦华的住所地位于日照市东港区涛雒镇涛雒三村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。作为原审被告之一的上诉人崔谨住所地位于日照市郑州路东、连云港路北400米，属于日照经济技术开发区辖区，日照经济技术开发区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人韩邦华向原审法院起诉，原审法院予以受理并无不当。上诉人崔谨对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《借款合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人韩邦华的住所地位于日照市东港区涛雒镇涛雒三村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。作为原审被告之一的上诉人崔谨住所地位于日照市郑州路东、连云港路北400米，属于日照经济技术开发区辖区，日照经济技术开发区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终74号上诉人（原审被告）崔谨，女。被上诉人（原审原告）韩邦华。被上诉人（原审被告）日照大发贸易有限公司，住所地日照市204国道汽车商贸城（日照小岭南头村段）。法定代表人陈洪海。被上诉人（原审被告）陈洪海。上诉人崔谨因与被上诉人韩邦华、日照大发贸易有限公司、陈洪海民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初24……