金融借款合同纠纷 （2020）闽0427民初22号

沙县建行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。 中国建设银行电子银行服务平台的“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款，合同签订以双方认可的数据电文方式签署，在线独立操作完成。 陈志梓在中国建设银行电子银行服务平台办理业务，通过沙县建行的“快e贷”申请借款，自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。 沙县建行通过电子银行发放相应借款，沙县建行依约履行了出借款项义务，陈志梓未依约偿付沙县建行借款本息，构成违约。 陈志梓应当偿付沙县建行借款本金200499.98元，利息及复利32050.27元（计至2019年10月28日），并从2019年10月29日起至清偿之日止，按年利率8.4%计付利息及复利。 夫妻共同债务系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。 沙县建行主张涉案债务为陈志梓、邓福姬夫妻共同债务，但沙县建行提交证据材料不足以证实邓福姬对涉案债务有签字确认或追认等行为，认定涉案债务为陈志梓、邓福姬夫妻共同债务，证据不足。 陈志梓、邓福姬经本院传票传唤，无正当理由拒

中国建设银行股份有限公司沙县支行与陈志梓、邓福姬金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初22号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码：91350427855940380Q。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠、赖培华，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被告：陈志梓，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省沙县。 被告：邓福姬，女，汉族，……