（2014）二中民申字第04133号

世纪博雅物业公司与北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，因此该合同合法、有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，高俊红应及时交纳物业费。鉴于世纪博雅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审对物业费酌情予以适当减免，并无不当。世纪博雅物业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，世纪博雅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的再审申请。审　判　长　　孙　波代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛春瑞二〇一四年六月十一日书　记　员　　王晔歆 来源：百度“马 克 数据网”

世纪博雅物业公司与北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，因此该合同合法、有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，高俊红应及时交纳物业费。鉴于世纪博雅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审对物业费酌情予以适当减免，并无不当。世纪博雅物业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，世纪博雅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的再审申请。审　判　长　　孙　波代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第04133号再审申请人（一审原告）：北京世纪博雅物业管理有限公司。住所地：北京市密云县顺城胡同*号。法定代表人：张忆民，该公司总经理。委托代理人：计珊，该公司员工。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高俊红，女，1964年8月9日出生。再审申请人北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）因与……