非法种植毒品原植物 （2017）云06刑终303号

上诉人（原审被告人）黄开珍明知是毒品原植物罂粟而种植，数量达8070株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后黄开珍主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。针对黄开珍上诉称其不明知是毒品原植物，经查，黄开珍在侦查阶段明确供述其种植的是毒品鸦片烟，故该上诉理由与查明的事实不符。针对辩护人所提本案清点毒品原植物株数时未制作《清点笔录》，卷内缺乏证实黄开珍种植的罂粟为8070株的相关证据。经查，现场勘验笔录及照片证实了七块地每块地内种植的罂粟可疑物的株数，铲除毒品原植物记录也证实总共铲除的毒品原植物可疑物株数为8070株，证人杨某也证实民警从黄开珍家地里铲除和清点的毒品原植物罂粟有8000多株，民警将清点结果告知黄开珍其无异议，在卷证据足以证实清点毒品原植物的过程及结果。针对辩护人所提毒品原植物检验报告书机构及人员无相关资质，检验方法错误，结论存疑的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十四条的规定，公安机关可以委托县级以上农牧主管部门出具检验报告，巧家县农业局作为县级以上

上诉人（原审被告人）黄开珍明知是毒品原植物罂粟而种植，数量达8070株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后黄开珍主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。针对黄开珍上诉称其不明知是毒品原植物，经查，黄开珍在侦查阶段明确供述其种植的是毒品鸦片烟，故该上诉理由与查明的事实不符。针对辩护人所提本案清点毒品原植物株数时未制作《清点笔录》，卷内缺乏证实黄开珍种植的罂粟为8070株的相关证据。经查，现场勘验笔录及照片证实了七块地每块地内种植的罂粟可疑物的株数，铲除毒品原植物记录也证实总共铲除的毒品原植物可疑物株数为8070株，证人杨某也证实民警从黄开珍家地里铲除和清

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终303号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开珍，女，1968年4月9日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人黄开……