（2014）昆民申字第117号

本案争议的问题是，诉争的凤凰新村二栋八号的房产是否属于宋正祥和丁晓青婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。第一，宋正祥与丁晓青于1996年4月离婚，离婚判决中确认宋正祥所借80000元做两个孩子今后的抚养费。宋正祥于二审期间提交的《情况说明》及《补充说明》载明的内容不能对抗1996年离婚判决中对80000元款项用途性质的认定，故二审判决对上述两份证据不予采信并无不当。第二，虽然丁晓青对宋正祥于一审期间提交的证明和情况说明的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，一审判决认为上述两份证据不能证实宋正祥对诉争房屋的建盖出过资及出资的具体情况，对该两份证据不予采纳。宋正祥于二审时补充认为其加盖了三层半，用了280000元左右，但其对该主张并未提交证据证实，故二审判决的认定并无不当。第三，对于宋正祥于再审审查阶段提交的户籍迁入迁出情况表，其仅能证实1991年10月25日以前，宋正祥和丁晓青的住址在水晶村9号，不能证实二人与丁晓青的母亲赵凤英为一户。昆明市官渡区人民政府颁发的《农村建房用地许可证》能够证实，诉争凤凰新村二栋八号房产的建房用地属于丁晓青的母亲赵凤英户，该房产自开始建盖至建成均属于赵凤英户的

本案争议的问题是，诉争的凤凰新村二栋八号的房产是否属于宋正祥和丁晓青婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。第一，宋正祥与丁晓青于1996年4月离婚，离婚判决中确认宋正祥所借80000元做两个孩子今后的抚养费。宋正祥于二审期间提交的《情况说明》及《补充说明》载明的内容不能对抗1996年离婚判决中对80000元款项用途性质的认定，故二审判决对上述两份证据不予采信并无不当。第二，虽然丁晓青对宋正祥于一审期间提交的证明和情况说明的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，一审判决认为上述两份证据不能证实宋正祥对诉争房屋的建盖出过资及出资的具体情况，对该两份证据不予采纳。宋正祥于二审时补充认为其加盖了三层半，用了

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第117号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋正祥，男，汉族，。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁晓青（曾用名：丁桂仙），女，汉族。再审申请人宋正祥因与被申请人丁晓青离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋正祥申请再审称：一、二审……