(2016)渝02民终2851号

案号
(2016)渝02民终2851号
法院
重庆市第二中级人民法院
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-02-08

裁判要旨

决议可撤销的前提是决议的存在,上诉人以决议不存在主张撤销决议,在逻辑和法律上都存在矛盾,因此不能成立,本院不予支持;根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”本案所涉股东会决议作出时间为2016年1月20日,中国石化公司于2016年8月19日向法院起诉请求撤销该股东会决议,已超过《中华人民共和国公司法》规定期限,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条的规定,不应受理。故一审法院在已经受理的情况下依法裁定驳回中国石化公司的起诉并无不当。综上,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。上诉人中国石化销售有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年二月八日书 记 员  张 蕾 来源:

摘要

决议可撤销的前提是决议的存在,上诉人以决议不存在主张撤销决议,在逻辑和法律上都存在矛盾,因此不能成立,本院不予支持;根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”本案所涉股东会决议作出时间为2016年1月20日,中国石化公司于2016年8月19日向法院起诉请求撤销该股东会决议,已超过《中华人民共和国公司法》规定期限,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条的规定,不应受理。故一审法院在已经受理的情况下依法裁定驳

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2851号上诉人(原审原告):中国石化销售有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:张海潮,系该公司董事长。委托诉讼代理人:彭蔚、黄胜利,重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆富成兴商贸有限公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人:钟开富,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄大华,重庆夔府律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆……