定作合同纠纷 （2016）苏12民终1729号

苏砂公司分期多次向中车公司提供砂轮，中车公司员工缪振虎签字确认收货。后苏砂公司向中车公司发出发货记录和报价函，中车公司收到后未提出异议，则应视为中车公司对收到苏砂公司砂轮的数额和砂轮的单价无异议。由此可以确定苏砂公司与中车公司之间的砂轮买卖合同关系成立、有效，中车公司依法应按约定的价格支付货款。帮苏砂公司要求中车公司支付砂轮款154400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。中车公司关于其与苏砂公司之间无买卖合同关系、苏砂公司送货属于送样试制的辩称，无事实和法律依据，不予采信。缪振虎代中车公司签收苏砂公司砂轮的行为是履行职务行为，相应的民事责任应由中车公司承担，故苏砂公司要求缪振虎支付货款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中车公司于判决生效后十日内向苏砂公司支付货款154400元；二、驳回苏砂公司其余诉讼请求。如中车公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由中车公司负担（

苏砂公司分期多次向中车公司提供砂轮，中车公司员工缪振虎签字确认收货。后苏砂公司向中车公司发出发货记录和报价函，中车公司收到后未提出异议，则应视为中车公司对收到苏砂公司砂轮的数额和砂轮的单价无异议。由此可以确定苏砂公司与中车公司之间的砂轮买卖合同关系成立、有效，中车公司依法应按约定的价格支付货款。帮苏砂公司要求中车公司支付砂轮款154400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。中车公司关于其与苏砂公司之间无买卖合同关系、苏砂公司送货属于送样试制的辩称，无事实和法律依据，不予采信。缪振虎代中车公司签收苏砂公司砂轮的行为是履行职务行为，相应的民事责任应由中车公司承担，故苏砂公司要求缪振虎支付货款的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1729号上诉人（原审被告）：常州中车零部件有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区五一路313号。法定代表人：姜炳生，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：李晴，董事长……