合同纠纷 （2019）皖0522民初1612号
裁判要旨
杨方远经人介绍从周普菊手上购买二辆小密单车，双方没有签订书面买卖合同，对二辆小密单车的交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定，仍难以确定。 而案涉小密单车买卖，只需在小密单车平台上操作，可认定为无需以有形载体交付的电子信息产品，周普菊未能提交杨方远收到案涉二辆小密单车的权利凭证等有效证据，故认定案涉二辆小密单车周普菊没有交付，所有权没有发生转移。 杨方远诉请要求周普菊归还购车款，即视为要求解除双方买卖合同，应予以支持。 周普菊需退还给杨方远购车款9800元，并偿付相应利息损失。 对利息损失的计算，只能自2018年8月2日购车款支付之日起，按银行同期同类贷款利率计算，杨方远主张按照月利率1分5计算过高，且无证据证明，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周普菊于本判决生效后十日内，一次性退还给原告杨方远购车款9800元，并赔付利息（以9800元为基数，自2018年8月
摘要
杨方远与周普菊买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1612号 原告：杨方远，男，1952年4月15日出生，汉族，住含山县。 被告：周普菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住含山县。 原告杨方远与被告周普菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年6月25日公开开庭进行了审理。 原告杨方远和被告周普菊到庭参加诉讼。 本案现已……