民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第150号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐香莲作为完全民事行为能力人，以自己的名义给李翠环出具收款凭证，先后收到李翠环现金15万元，并按约定向李翠环支付利息，事实清楚，符合民间借贷的法律特征，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，故对李翠环要求徐香莲偿还欠款本金并支付利息的请求，该院予以支持。徐香莲关于双方不是借贷关系，是委托理财关系，徐香莲不是合同义务人，应当依法追加黑石环球有限公司为本案第三人的辩称，因双方未有委托理财协议，无其它证据证明双方是委托理财关系，也无证据证明徐香莲将款由担保公司转投到黑石环球有限公司事先是经李翠环同意，仅凭收到条中“收到投资理财资金”及事后“已告知李翠环将款投放到黑石环球有限公司”的录音，不足以证明双方系委托代理理财关系。徐香莲提供的黑石环球有限公司合同，李翠环称不知晓，徐香莲没有证据证明将款投放到黑石环球有限公司之前，李翠环充分了解黑石环球有限公司。合同中委托人处的名字虽是李翠环名字，但李翠环否认是其本人签署，故该院不予采信。对徐香莲请求追加黑石环球有限公司为本案第三人的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：徐香莲应于本判

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐香莲作为完全民事行为能力人，以自己的名义给李翠环出具收款凭证，先后收到李翠环现金15万元，并按约定向李翠环支付利息，事实清楚，符合民间借贷的法律特征，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，故对李翠环要求徐香莲偿还欠款本金并支付利息的请求，该院予以支持。徐香莲关于双方不是借贷关系，是委托理财关系，徐香莲不是合同义务人，应当依法追加黑石环球有限公司为本案第三人的辩称，因双方未有委托理财协议，无其它证据证明双方是委托理财关系，也无证据证明徐香莲将款由担保公司转投到黑石环球有限公司事先是经李翠环同意，仅凭收到条中“收到投资理财资金”及事后“已告知李翠环将款投放到

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第150号上诉人（原审被告）：徐香莲。委托代理人：张群生。委托代理人：张海峰。被上诉人（原审原告）：李翠环。委托代理人：咎高明，河南钼都律师事务所律师。上诉人徐香莲因与被上诉人李翠环民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开……