清算责任纠纷 （2016）粤19民终7194号

武发公司应向邓礼祥支付320665.05元，有该院作出（2014）东三法民一初字第230号民事判决书确认，且该判决已经生效，予以确认。本案争议焦点为：邓礼祥要求谭承伍、陈学芬承担清算责任，是否应当得到支持。清算责任是指有限责任公司的股东在公司解散后，未依照法定程序和期限实施清算而应当承担的民事、行政、刑事责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。现武发公司的工商登记状态为存续，邓礼祥主张的武发公司停止经营、无可供执行的财产并不属于公司解散的事宜。在武发公司工商登记为存续、未出现公司解散事宜的情况下，清算责任没有存在基础，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的情形。邓礼祥要求谭承伍、陈学芬承担清算责任，不符合法律的规定，不予支持，邓礼祥可通过其他方式寻求救济。综上，一审法院

武发公司应向邓礼祥支付320665.05元，有该院作出（2014）东三法民一初字第230号民事判决书确认，且该判决已经生效，予以确认。本案争议焦点为：邓礼祥要求谭承伍、陈学芬承担清算责任，是否应当得到支持。清算责任是指有限责任公司的股东在公司解散后，未依照法定程序和期限实施清算而应当承担的民事、行政、刑事责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7194号上诉人（一审原告）：邓礼祥，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市忠县，被上诉人（一审被告）：谭承伍，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市梁平县，被上诉人（一审被告）陈学芬，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市梁平县，上诉人邓礼祥因与被上诉人谭承伍、陈学芬清算责任纠纷一案，不服广东省第三人民法院（2015）东……