民间借贷纠纷 （2021）沪02民终4008号

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回渠立超的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐洁已就本案系争钱款向公安机关报案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，渠立超与徐洁之间所涉纠纷需待刑事诉讼程序来确定是否属于经济犯罪。另外，渠立超就案涉诉请已多次提起诉讼，现并未出现新事实，原审法院裁定驳回渠立超的起诉，并无不当。综上，渠立超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　焦明静二〇二一年四月二十九日法官助理　李博雅书 记 员　李博雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回渠立超的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐洁已就本案系争钱款向公安机关报案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，渠立超与徐洁之间所涉纠纷需待刑事诉讼程序来确定是否属于经济犯罪。另外，渠立超就案涉诉请已多次提起诉讼，现并未出现新事实，原审法院裁定驳回渠立超的起诉，并无不当。综上，渠立超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　焦明静二〇二一年四

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4008号上诉人(原审原告)：渠立超，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐洁，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：徐永根(徐洁之父)，住上海市宝山区共和二村XXX号XXX室。上诉人渠立……