建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第02045号

总价约为53万元的“追加合同”为无效合同，但盛州包装公司提交的证据内有文件显示，其盖了公章并有53万元追加工程字样，证明盛州包装公司早已收到了苏州绿化公司提供并盖了公章的追加合同，故追加合同应为有效合同。4、窝工损失82466元，虽然我方未能举证证实，但双方合同约定竣工日为2012年4月30日，盛州包装公司在2013年春节前才取得新建厂房的竣工验收，窝工情况是显而易见的。故请求二审法院依法撤销（2014）蜀民一初字第00065号民事判决第一、二项，改判支付苏州绿化公司的一审诉讼请求。被上诉人盛州包装公司答辩称：绿化工程金额减少是因为苏州绿化公司偷工减料、少种不种以及未尽养护责任而导致。关于返工是由于苏州绿化公司自己施工差错造成的，并没有所谓风水考量变更相关工程，且苏州绿化公司也没有证据证明。关于追加工程，是双方未就价款达成一致，故始终未能签署合同，当然属于无效合同。关于窝工损失，本案不存在窝工问题，厂房验收与否并不影响厂区绿化工程，实际情况是苏州绿化公司无理由停工造成延误，直至拒绝继续施工，其要求窝工损失没有道理，也没有任何证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法

总价约为53万元的“追加合同”为无效合同，但盛州包装公司提交的证据内有文件显示，其盖了公章并有53万元追加工程字样，证明盛州包装公司早已收到了苏州绿化公司提供并盖了公章的追加合同，故追加合同应为有效合同。4、窝工损失82466元，虽然我方未能举证证实，但双方合同约定竣工日为2012年4月30日，盛州包装公司在2013年春节前才取得新建厂房的竣工验收，窝工情况是显而易见的。故请求二审法院依法撤销（2014）蜀民一初字第00065号民事判决第一、二项，改判支付苏州绿化公司的一审诉讼请求。被上诉人盛州包装公司答辩称：绿化工程金额减少是因为苏州绿化公司偷工减料、少种不种以及未尽养护责任而导致。关于返工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02045号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州工业园区问柳景观绿化有限公司，住所地苏州市葑门路10-1号吉晟商务大厦605室，组织机构代码证代码69934185-2。法定代表人：苏贵荣，总经理。委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：盛州医药包装材料科技（中国）有限公司，住所地合肥市蜀山经济开发区……