民间借贷纠纷 （2019）辽08民辖终135号

葛新杰以民间借贷纠纷诉至法院，李茂俊、李达广提出双方不是民间借贷纠纷，而葛新杰仅提供一份汇给李达广2万元的邮政储蓄银行汇款收据，无法认定双方是民间借贷纠纷关系。不适用《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八规定，裁定将本案移送海城市人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二款，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，第（二）项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案葛新杰起诉李茂俊、李达广民间借贷纠纷，并提供2015年5月26日邮政储蓄银行汇款收据为债权凭证，汇款收据

葛新杰以民间借贷纠纷诉至法院，李茂俊、李达广提出双方不是民间借贷纠纷，而葛新杰仅提供一份汇给李达广2万元的邮政储蓄银行汇款收据，无法认定双方是民间借贷纠纷关系。不适用《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八规定，裁定将本案移送海城市人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二款，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条借贷双方就合同履行地未约定

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终135号上诉人（原审原告）：葛新杰，男，1963年12月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李茂俊，男，1952年2月6日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：李达广，男，1980年3月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：尹莉，女，1979年12月1……