民间借贷纠纷 （2014）忻中民终字第521号

马润生承认向高智安借款30万元及出具相关借据是实，本院予以确认；上述行为，属高智安、马润生民间借贷行为，因该行为符合法律规定，故该行为合法有效，本院予以确认；马润生应履行偿还借高智安之款之义务；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人的确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中该债务系马润生与韩翠兰婚姻关系存续期间马润生一方以其名义所负债务，现高智安主张按夫妻共同债务处理，依据上述规定，本院予以支持；就本案现有证据及证明内容，未能证明高智安与马润生约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人

马润生承认向高智安借款30万元及出具相关借据是实，本院予以确认；上述行为，属高智安、马润生民间借贷行为，因该行为符合法律规定，故该行为合法有效，本院予以确认；马润生应履行偿还借高智安之款之义务；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人的确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第521号上诉人（原审被告）马润生。上诉人（原审被告）韩翠兰。委托代理人李煜智。被上诉人（原审原告）高智安。上诉人马润生、韩翠兰因与高智安民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付俊春担任审判长，审判员田青苗。张李霞参加的合议庭进行了审理。书记员赵慧担任记录。……