民间借贷纠纷 （2021）京02民终4546号

本案系孙起财依据金融机构转账凭证提起的民间借贷之诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”一审庭审中，刘焕答辩案涉款项并非借款，而系孙起财基于与刘焕暧昧关系的赠与，并提交双方之间的微信聊天记录佐证。根据刘焕提交的微信聊天记录内容显示，在双方的微信聊天过程中，孙起财除了表达对刘焕的好感和自己的想法外，并没有就涉案款项的性质向刘焕进行表态，或者作出向刘焕催促还款的意思表示，而是在微信中多次向刘焕表达爱意并许以经济承诺，基于孙起财与刘焕之间的特殊关系，孙起财应举证证明双方达成借贷合意。此外，鉴于双方在此之前曾存在过另案借贷关系，刘焕曾在借款时向孙起财出具过借条，现孙起财称因其持有刘焕银行卡而未要求刘焕出具借条，明显不符合双方交易习惯，亦有悖于常理，故在孙起财未能进一步举证证明双方就借贷达成合意的情况下要求刘焕还款，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法

本案系孙起财依据金融机构转账凭证提起的民间借贷之诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”一审庭审中，刘焕答辩案涉款项并非借款，而系孙起财基于与刘焕暧昧关系的赠与，并提交双方之间的微信聊天记录佐证。根据刘焕提交的微信聊天记录内容显示，在双方的微信聊天过程中，孙起财除了表达对刘焕的好感和自己的想法外，并没有就涉案款项的性质向刘焕进行表态，或者作出向刘焕催促还款的意思表示，而是在微信中多次向刘焕表达爱意并许以经济承诺，基于孙起财与刘焕之间的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4546号上诉人（原审原告）：孙起财，男，1943年7月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焕，女，1965年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人孙起财因与被上诉人刘焕民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12155号……