买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1204号

本案争议焦点是：一、一审缺席审理是否具有合法依据；二、被上诉人所供氨纶丝是否存在质量问题。关于焦点一，根据一审案卷材料，一审向上诉人公司注册地址寄送了开庭传票等诉讼文书，相应邮件详情单中记载上诉人法定代表人温良红在2015年7月11日签收。该邮件查询单中还记载了上诉人法定代表人温良红的电话，上述地址和电话也系上诉人上诉状中记载的地址和电话，应当视为上诉人已经收到。上诉人认为邮件签收人非温良红本人，故其公司未收到上述邮件的主张，本院不予采信。上诉人在收到一审开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，一审缺席审判符合法律规定。关于焦点二，上诉人虽一审中未到庭参加诉讼，但二审中其提供了浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测报告，根据该检测报告，所检测样布存在的问题与氨纶丝有关，但上诉人提供检测的样布中使用的氨纶丝为被上诉人所供的事实，被上诉人予以否认，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定，上诉人虽对送货单记载的质量异议期提出异议，但上诉人应当在合理期限内对被上诉人所供氨纶丝进行检验并提出异议，否则视为

本案争议焦点是：一、一审缺席审理是否具有合法依据；二、被上诉人所供氨纶丝是否存在质量问题。关于焦点一，根据一审案卷材料，一审向上诉人公司注册地址寄送了开庭传票等诉讼文书，相应邮件详情单中记载上诉人法定代表人温良红在2015年7月11日签收。该邮件查询单中还记载了上诉人法定代表人温良红的电话，上述地址和电话也系上诉人上诉状中记载的地址和电话，应当视为上诉人已经收到。上诉人认为邮件签收人非温良红本人，故其公司未收到上述邮件的主张，本院不予采信。上诉人在收到一审开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，一审缺席审判符合法律规定。关于焦点二，上诉人虽一审中未到庭参加诉讼，但二审中其提供了浙江方圆检测集团股

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1204号上诉人（原审被告）：绍兴县晓珊针纺织有限公司。法定代表人：温良红。委托代理人范慧慧、王定高，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市威通物资有限公司。法定代表人：陈彩琴。委托代理人：于明波。委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人绍兴县晓珊针纺织有限公司为与被上诉人宁波市威通物资有限公司买卖合同纠……