保险纠纷 （2015）朔中民终字第539号

本案争议的焦点是：这起发生在农田收割过程中的车外人员受伤事故，人寿财保朔州平朔支公司是否应在“交强险”保险责任限额内承担理赔义务。在生活实践中，农用收割机的主要用途是在农田作业，其意外事故也多数发生在农田收割作业中，这一点人寿财保朔州平朔支公司在承保该车辆时是明知的，如果把该车辆的被保险范围限定在公共道路上或通行中，便违背了被保险人的投保目的和“交强险”的立法宗旨，原审法院认为该格式条款属排除和限制被保险人（或第三者）主要权利之条款，根据《合同法》第四十条和《保险法》第十九条之规定，该条款应属无效条款，对投保人不产生法律效力。另外在农田收割作业中发生的车外人员人身损害事故虽不是通常意义上的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质上的区别，按情理也应当给予同样的保障救济。况且，国务院制定的《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条也规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省农村居民人均纯收入等相关统计数据，以及本案司法

本案争议的焦点是：这起发生在农田收割过程中的车外人员受伤事故，人寿财保朔州平朔支公司是否应在“交强险”保险责任限额内承担理赔义务。在生活实践中，农用收割机的主要用途是在农田作业，其意外事故也多数发生在农田收割作业中，这一点人寿财保朔州平朔支公司在承保该车辆时是明知的，如果把该车辆的被保险范围限定在公共道路上或通行中，便违背了被保险人的投保目的和“交强险”的立法宗旨，原审法院认为该格式条款属排除和限制被保险人（或第三者）主要权利之条款，根据《合同法》第四十条和《保险法》第十九条之规定，该条款应属无效条款，对投保人不产生法律效力。另外在农田收割作业中发生的车外人员人身损害事故虽不是通常意义上的交通

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第539号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财保朔州平朔支公司）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺*****号。负责人:章立芳，该公司经理。委托代理人:康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘建峰，男，1968年5月12日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡西小寨村……