（2015）二中民终字第00753号

郭鹏飞作为公司的财务经理未按照《东港印刷公司的现金管理制度》中“将现金放入保险柜并锁好，不得随意存放”的规定，对大额现金未采取必要的安全防范措施，导致东港印刷公司244855元现金丢失，而东港印刷公司的安全防范措施亦有一定的不完善之处，原审法院据此认定郭鹏飞对上述现金的丢失具有重大过失，应就此承担主要责任，并赔偿东港印刷公司丢失现金的80%的损失，并无不当。东港印刷公司主张郭鹏飞应承担100%的赔偿责任，郭鹏飞主张其应承担20%的赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。东港印刷公司要求郭鹏飞支付60000元罚款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，郭鹏飞、东港印刷公司的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由郭鹏飞负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京东港安全印刷有限公司、郭鹏飞各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张　洁代理审判员　　贾高俊代理审判员　　庞　妍二〇一五年三月二十日书　记　员　　李　

郭鹏飞作为公司的财务经理未按照《东港印刷公司的现金管理制度》中“将现金放入保险柜并锁好，不得随意存放”的规定，对大额现金未采取必要的安全防范措施，导致东港印刷公司244855元现金丢失，而东港印刷公司的安全防范措施亦有一定的不完善之处，原审法院据此认定郭鹏飞对上述现金的丢失具有重大过失，应就此承担主要责任，并赔偿东港印刷公司丢失现金的80%的损失，并无不当。东港印刷公司主张郭鹏飞应承担100%的赔偿责任，郭鹏飞主张其应承担20%的赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。东港印刷公司要求郭鹏飞支付60000元罚款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，郭鹏飞、东港印刷公司的上诉请求，均缺乏依据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00753号上诉人（原审互为原、被告）北京东港安全印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路139号1幢。法定代表人史建中，董事长。委托代理人解隆海，男，1986年4月14日出生，北京东港安全印刷有限公司人力资源专员。委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）郭鹏飞，男，1987年4月4日出生。委托……