（2017）苏03执复71号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参加分配，主张优先受偿权。”本案甄宗军、张永月、袁厚平、陈永兵等四十六名异议人既未取得执行依据，对涉案的土地和房屋也不享有优先权或担保物权，因此，异议人主张对涉案土地房屋变卖款的优先权不能成立，其要求法院将变卖款交由异议人的异议请求不能支持，不能排除法院的执行。关于拍卖程序和变卖价值，在执行过程中，原审法院依照法定程序进行了拍卖。在流拍后，依照法定程序进行了变卖。因此异议人要求对涉案土地房屋封产待售的主张不予支持。遂裁定：驳回尚严旭、宗西安等四十六人的异议请求。复议申请人不服上述裁定，向本院提出复议称，原审认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原审法院的执行裁定。复议申请人对被执行人的财产享有优先权，沛县农商银行在发放贷款之前未尽到必要的审查义务，借贷巨额资金给昊宇公司，存在严重失职行为。复议

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参加分配，主张优先受偿权。”本案甄宗军、张永月、袁厚平、陈永兵等四十六名异议人既未取得执行依据，对涉案的土地和房屋也不享有优先权或担保物权，因此，异议人主张对涉案土地房屋变卖款的优先权不能成立，其要求法院将变卖款交由异议人的异议请求不能支持，不能排除法院的执行。关于拍卖程序和变卖价值，在执行过程中，

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复71号复议申请人:甄宗军。复议申请人:张永月。复议申请人:袁厚平。复议申请人:陈永兵。复议申请人：尚严旭。复议申请人：宗西安。复议申请人：徐忠文。复议申请人：谢新生。复议申请人：张金沛。复议申请人：韩方云。复议申请人：胡成顶。复议申请人：程欢欢。复议申请人：甄桂芬。复议申请人：高岩。复议申请人：刘洪如。复议申请人：王红旗。复议申请人：……