（2021）鲁01民辖终363号

其没有管辖权属于适用法律错误。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的管辖权异议没有任何事实与法律依据，贵院应当依法予以撤销山东省济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初6106号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议，维护上诉人的合法权益。杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司答辩称，山东省济南市历城区人民法院裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理，事实认定清楚，适用法律正确，应当裁定驳回被答辩人韩萌的上诉请求。事实与理由：一、关于《E直投授权服务协议》约定的管辖内容效力问题，铜板街在制定格式条款及签订时已经采取合理的方式提请对方注意，也不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。《E直投授权服务协议》当中的管辖条款采取明显加黑加粗方式提请对方注意，且有别与其他条款内容，因此铜板街已经采取合理的方式提请对方注意。本案当中韩萌通过答辩人提供的名称为“铜子儿"的移动应用软件(APP)上点击同意、确认方式签定相关协议，上述授权服务协议是铜板街与韩萌建立居间服务合同关系的基础，管辖条款的约定也是双方意思自治的体现，否则韩萌不可能进行下一步投资活动。另

其没有管辖权属于适用法律错误。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的管辖权异议没有任何事实与法律依据，贵院应当依法予以撤销山东省济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初6106号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议，维护上诉人的合法权益。杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司答辩称，山东省济南市历城区人民法院裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理，事实认定清楚，适用法律正确，应当裁定驳回被答辩人韩萌的上诉请求。事实与理由：一、关于《E直投授权服务协议》约定的管辖内容效力问题，铜板街在制定格式条款及签订时已经采取合理的方式提请对方注意，也不存在免除其责任、加重对

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终363号上诉人（原审原告）：韩萌，女，1989年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李凌杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。上诉人韩萌因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠……