（2014）宁执复字第74号

根据法释（2005）14号《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案裁定拍卖的涉案房屋系被执行人所有的并已依法设定抵押，且抵押权人广发银行也向法院申请拍卖。异议人黄雨晴、田晓晨目前均已成年，且事实上自2008年5月起至今就未实际居住该房，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第六条的规定，主张唯一住房不能拍卖，系对相关法律规定误解，对抵押房屋的执行应当由《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》调整。秦淮法院于2014年8月4日作出（2014）秦执异字第39号执行裁定：驳回黄雨晴、田晓晨的异议请求。申请复议人黄雨晴、田晓晨不服上述异议裁定，向本院复议称：一、该执行异议裁定程序违法。在本案的执行异议裁决过程中，拒收两异议人关于另案的枉法判决及对另处房屋执行款180万元提出执行回转申请的“补充代理意见”。二、该执行异议裁定认定事实错误。本案的执行，申请执行人曹丽君已在另案执行中收到130万元，其已放弃了对本案执行

根据法释（2005）14号《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案裁定拍卖的涉案房屋系被执行人所有的并已依法设定抵押，且抵押权人广发银行也向法院申请拍卖。异议人黄雨晴、田晓晨目前均已成年，且事实上自2008年5月起至今就未实际居住该房，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第六条的规定，主张唯一住房不能拍卖，系对相关法律规定误解，对抵押房屋的执行应当由《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》调整。秦淮法院于201

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执复字第74号申请复议人（利害关系人）黄雨晴，女，汉族，1996年7月18日生。申请复议人（利害关系人）田晓晨，女，汉族，1987年1月23日生。上列两申请复议人的委托代理人曹恒柏，男，汉族，1950年7月10日生。申请执行人曹丽君，女，汉族，1967年12月3日生。委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。被执行人黄维强，男，汉族，1961年……