买卖合同纠纷 （2017）豫16民终5428号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。邓轩锋虽主张其是与秦炯签订的挖掘机买卖合同，但秦炯予以否认，邓轩锋提供的证据亦不能证明该待证事实，且周海松承认该协议并非是秦炯所书写，故对该待证事实不予认定。对于邓轩锋提交的牛国强与周海松所签订的该挖掘机的转让协议，因双方并未提供证据证明签订该协议具有转让的意思表示且该协议已实际履行，故对该证据不予认定。结合货款交付的情况及当事人的陈述，应认定牛国强是本案所涉挖掘机的实际出卖人，即牛国强与邓轩锋形成了买卖合同关系；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，牛国强未提供证据证明其对该挖掘机享有所有权而进行处分，实际所有权人也已将该挖掘机收回，致使邓轩锋不能实现合同目的，故本案所涉的挖掘机买卖合同应予解除，牛国强应向邓轩锋承担赔偿责任。秦炯、周海松并非本案买卖合同的当事人，而应是居间人。因邓轩锋未提供有效证据证明其损失数额、损失计算方式及依据，且亦未提出申请对损失进行评估，邓轩锋所要求的损失数额6
摘要
邓轩锋、牛国强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5428号上诉人(原审原告)：邓轩锋，男，1987年9月15日生，汉族，湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛国强，男，1970年4月12日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦炯，男，1985年1月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼……