民间借贷纠纷 （2017）粤53民终421号

本案属民间借贷纠纷。朱必清起诉主张郁南县冠星石材有限公司向其借款100000元，有朱必清提供的借据和借款合同证实，债权债务关系明确，一审法院予以确认，其要求郁南县冠星石材有限公司归还借款本金100000元的请求，予以支持。郁南县冠星石材有限公司抗辩认为该借款与公司无关，所盖公章非郁南县冠星石材有限公司的公章。《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，虽然朱必清提供的借据上印章与郁南县冠星石材有限公司在郁南县农村信用合作联社的印鉴卡上的印章明显不一致，但朱必清提供借款时并没有鉴别该印章真伪的义务，且根据上述规定，欧鸿新在担任郁南县冠星石材有限公司法定代表人期间，以郁南县冠星石材有限公司的名义向朱必清借款，责任应当由郁南县冠星石材有限公司承担，故郁南县冠星石材有限公司的该项抗辩一审法院不予支持。关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率3

本案属民间借贷纠纷。朱必清起诉主张郁南县冠星石材有限公司向其借款100000元，有朱必清提供的借据和借款合同证实，债权债务关系明确，一审法院予以确认，其要求郁南县冠星石材有限公司归还借款本金100000元的请求，予以支持。郁南县冠星石材有限公司抗辩认为该借款与公司无关，所盖公章非郁南县冠星石材有限公司的公章。《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，虽然朱必清提供的借据上印章与郁南县冠星石材有限公司在郁南县农村信用合作联社的印鉴卡上的印章明显不一致，但朱必清提供借款时并没有鉴别该印章真伪的义务，且根据上述规定，欧鸿新在担

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终421号上诉人（原审被告）：郁南县冠星石材有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：欧鸿新。委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陆振强，该公司股东。被上诉人（原审原告）：朱必清，男，汉族，1958年3月17日出生，住郁南县。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。原审……