民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2025号

合法的借贷关系受法律保护。马左红向张新凤借款55300元，有马左红向张新凤出具的借条为证，应予认定。后马左红向张新凤还款12300元（张新凤亦予以认可周某通过银行卡存款方式偿还），应从借款总额中予以扣减。虽张新凤陈述其收到马左红还款12300元为利息，但张新凤的该陈述与借条载明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：马左红应于判决发生法律效力之日起十日内向张新凤偿还借款43000元。案件受理费1182.5元，依法减半收取591元，由张新凤负担153.5元，马左红负担437.5元。上诉人马左红不服一审判决向本院提起上诉称：1.案涉借款并非真实的民间借贷，而是由被上诉人帮助案外人周某找保费，后周某同意支付给被上诉人15%的佣金，又因被上诉人准备到周某单位闹事，上诉人作为周某的领导在无奈之下出具了案涉借条；2.一审事实认定错误，案涉借条的出具时间是2015年8月7日，而不是一审认定的2015年4月1日；3.一审法院法律适用不当，一审法院应适用民法通则第九十条：合法的借贷关系受法律保护，因本案不是合法的借贷关系，已经涉嫌虚假诉讼，故不应支持。请求二审法院依

合法的借贷关系受法律保护。马左红向张新凤借款55300元，有马左红向张新凤出具的借条为证，应予认定。后马左红向张新凤还款12300元（张新凤亦予以认可周某通过银行卡存款方式偿还），应从借款总额中予以扣减。虽张新凤陈述其收到马左红还款12300元为利息，但张新凤的该陈述与借条载明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：马左红应于判决发生法律效力之日起十日内向张新凤偿还借款43000元。案件受理费1182.5元，依法减半收取591元，由张新凤负担153.5元，马左红负担437.5元。上诉人马左红不服一审判决向本院提起上诉称：1.案涉借款并非真实的民间借贷，而是

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2025号上诉人（原审被告）马左红。委托代理人杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张新凤。委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。上诉人马左红因与被上诉人张新凤民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审……