提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽01民终3954号

李杰受雇于谁提供劳务，是本案应认定的基本事实。李杰称受雇于王东旭，但与其在同一事故中受伤的张勇在另案中却主张是通过项光存召集到沃隆管阀制造有限公司工作。一审审理中，王东旭未到庭参加诉讼；二审中，王东旭、项光存和舒兴泽均到庭。王东旭称福建沃隆管阀制造有限公司让项光存帮忙召集工人维修厂房，王东旭向项光存介绍了张勇，李杰、舒万松和蒋懂懂系舒兴泽介绍给王东旭、王东旭再介绍给项光存；项光存对此不持异议，舒兴泽也确认李杰、舒万松和蒋懂懂由其介绍。王东旭、项光存和舒兴泽三人都主张只负责介绍，并不清楚具体报酬和现场施工安排。一审法院未查明李杰受雇于何人提供劳务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初55号民事判决；二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。上诉人福建沃隆管阀制造有限公司和上诉人王东旭分别预交的二审案件受理费各1046.5元，均予以退回。审　判　长　　袁文伟审　判　员　　李文颖代理审判员　　庄彩虹二〇一七年三月二十日书　记　员　　丘宝珍PAGE

李杰受雇于谁提供劳务，是本案应认定的基本事实。李杰称受雇于王东旭，但与其在同一事故中受伤的张勇在另案中却主张是通过项光存召集到沃隆管阀制造有限公司工作。一审审理中，王东旭未到庭参加诉讼；二审中，王东旭、项光存和舒兴泽均到庭。王东旭称福建沃隆管阀制造有限公司让项光存帮忙召集工人维修厂房，王东旭向项光存介绍了张勇，李杰、舒万松和蒋懂懂系舒兴泽介绍给王东旭、王东旭再介绍给项光存；项光存对此不持异议，舒兴泽也确认李杰、舒万松和蒋懂懂由其介绍。王东旭、项光存和舒兴泽三人都主张只负责介绍，并不清楚具体报酬和现场施工安排。一审法院未查明李杰受雇于何人提供劳务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3954号上诉人（一审被告）：福建沃隆管阀制造有限公司，住所地福建省罗源县起步镇兰田村湖下。法定代表人：林钟福，总经理。上诉人（一审被告）：王东旭，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。委托……