买卖合同纠纷 （2019）冀01民终9938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，徐兵发诉称双方系水泥买卖法律关系，胡明峰欠徐兵发水泥款40000元，徐兵发仅提交了录音光盘，徐兵发并无其他证据佐证，且录音显示徐兵发诱导胡明峰进行相关谈话，但胡明峰并未承认双方存在水泥买卖关系及欠徐兵发水泥款40000元应予给付徐兵发。故徐兵发仅凭录音不能证明其诉讼请求所依据的事实。综上所述，对徐兵发诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一审判决为：驳回徐兵发的诉讼请求。案件受理费1,914元，减半收取计957元，由徐兵发负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，徐兵发诉称双方系水泥买卖法律关系，胡明峰欠徐兵发水泥款40000元，徐兵发仅提交了录音光盘，徐兵发并无其他证据佐证，且录音显示徐兵发诱导胡明峰进行相关谈话，但胡明峰并未承认双方存在水泥买卖关系及欠徐兵发水泥款40000元应予给付徐兵发。故徐

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9938号 上诉人（原审原告）：徐兵发，男，1946年10月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海子，男，1948年11月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：胡明峰，男，1955年11月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉……