建设工程合同纠纷 （2014）中中法民一终字第101号

本案系建设工程合同纠纷。虽然中拓公司招标文件中有“承包人在开工前，须完善报建手续（建设单位配合提供有关资料），否则建设单位有权拒付工程进度款”的规定，但双方在履行合同过程中，凯迪公司是在中拓公司下达工程开工令之后进行施工的，且中拓公司向凯迪公司支付到合同结算价的95%之前均未要求凯迪公司完善报建手续。中拓公司辩称以先履行抗辩权拒绝向凯迪公司支付工程款的余款50010.69元，没有事实依据，不予采信。凯迪公司与中拓公司在工程结算确认表标注同意并加盖公章，同时确认涉案工程在2011年4月6日已经双方验收确认合格，并交付中拓公司使用。质保期的起算时间应为2011年4月6日。根据合同的约定，中拓公司应在2012年4月6－12日七天内向凯迪公司一次性支付工程质保金50010.69元。凯迪公司要求中拓公司支付工程质保金50010.69元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：中山市中拓凯蓝实业有限公司于本判决生效之日起七日内向中山市凯迪建筑工

本案系建设工程合同纠纷。虽然中拓公司招标文件中有“承包人在开工前，须完善报建手续（建设单位配合提供有关资料），否则建设单位有权拒付工程进度款”的规定，但双方在履行合同过程中，凯迪公司是在中拓公司下达工程开工令之后进行施工的，且中拓公司向凯迪公司支付到合同结算价的95%之前均未要求凯迪公司完善报建手续。中拓公司辩称以先履行抗辩权拒绝向凯迪公司支付工程款的余款50010.69元，没有事实依据，不予采信。凯迪公司与中拓公司在工程结算确认表标注同意并加盖公章，同时确认涉案工程在2011年4月6日已经双方验收确认合格，并交付中拓公司使用。质保期的起算时间应为2011年4月6日。根据合同的约定，中拓公司应

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第101号上诉人（原审被告）：中山市中拓凯蓝实业有限公司，住所地中山市民众镇。法定代表人：林永建，该公司总经理。委托代理人：陈汝璋、萧伟航，均系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中山市凯迪建筑工程有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：李玉英，该公司董事长。委托代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。上诉人中山市中拓凯蓝实业有限公……