买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9268号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向二被告施工的项目供应混凝土，二被告用支付现金、提供其他公司支票以及让二被告的亲属送沙子抵顶工程款的方式支付货款，对此应认定原告与二被告存在事实上的买卖合同关系。因此，对于原告主张的剩余欠款，二被告应予给付原告。对于被告辩称二被告并非本案适格主体，被告孙忠庆的行为系履行职务行为一节。对此，认定如下：第一，因二被告之前支付的款项不是以辽地公司名义支付，因此不能认定对账主体是辽地公司；第二，被告孙忠庆虽提供劳动合同书、社会保险缴费证明，但不足以证明辽地公司授权其签署对账单，不能认定其签字行为系履行职务行为；第三，被告孙忠庆在庭审中称原告曾向被告孙长普说放弃此款，与其辩称的履行职务的行为矛盾，若为职务行为，原告应该向辽地公司表示放弃此款。综上，对于被告辩称主张，因证据不足，理由不充分，不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告和被告未约定给付货款的时间

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向二被告施工的项目供应混凝土，二被告用支付现金、提供其他公司支票以及让二被告的亲属送沙子抵顶工程款的方式支付货款，对此应认定原告与二被告存在事实上的买卖合同关系。因此，对于原告主张的剩余欠款，二被告应予给付原告。对于被告辩称二被告并非本案适格主体，被告孙忠庆的行为系履行职务行为一节。对此，认定如下：第一，因二被告之前支付的款项不是以辽地公司名义支付，因此不能认定对账主体是辽地公司；第二，被告孙忠庆虽提供劳动合同书、社会保险缴费证明，但不足以证明辽地公司授权其签署对账单，不能认定其签字行为系履行职务行为；第三，被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9268号上诉人（原审被告）：孙长普，男，1963年12月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：孙忠庆，男，1986年10月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人共同委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连红旗水泥制品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇湾家村。法定代……