买卖合同纠纷 （2016）晋02民终284号

双方当事人所签合同约定上诉人储能科技公司对其出售被上诉人上深涧煤业公司的设备免费指导安装调试，免费进行人员培训。故上诉人只承担在安装调试中的指导义务，而非安装调试义务。被上诉人以上诉人未尽到安装调试义务为由拒绝支付剩余货款的抗辩理由不能成立。另，被上诉人称因上诉人不履行安装调试义务，其另请他人进行安装调试，支出了一定费用。但在2014年10月31日，上诉人与被上诉人进行对账，被上诉人确认欠付货款61.164万元，对其诉讼中主张的上诉人不履行安装调试义务亦未提及，也与常理不符。故上诉人要求被上诉人支付拖欠货款的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人主张逾期付款损失21407.4元，系按照年利率6%自2014年10月31日至2015年5月31日计算七个月的利息，此计算方法符合上述法律规定，故本院对上诉人主张的利息损

双方当事人所签合同约定上诉人储能科技公司对其出售被上诉人上深涧煤业公司的设备免费指导安装调试，免费进行人员培训。故上诉人只承担在安装调试中的指导义务，而非安装调试义务。被上诉人以上诉人未尽到安装调试义务为由拒绝支付剩余货款的抗辩理由不能成立。另，被上诉人称因上诉人不履行安装调试义务，其另请他人进行安装调试，支出了一定费用。但在2014年10月31日，上诉人与被上诉人进行对账，被上诉人确认欠付货款61.164万元，对其诉讼中主张的上诉人不履行安装调试义务亦未提及，也与常理不符。故上诉人要求被上诉人支付拖欠货款的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终284号上诉人（原审原告）山西储能科技有限公司。法定代表人岳玉山，经理。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司。法定代表人郭志斌，董事长。委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。上诉人山西储能科技有限公司（以下简称储能科技公司）因与被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深……