信用证纠纷 （2012）浙温商初字第199号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2010年8月24日，原告与瓯哥华公司签订编号2010LCHT信银温字N015《进口信用证业务合同》，约定：原告同意为瓯哥华公司办理进口信用证业务，瓯哥华应逐笔向原告申请办理信用证业务；如瓯哥华公司未能在原告“付款／承兑通知书”中规定的期限内向原告支付信用证项下的款项，从原告垫款之日起，所垫付的款项和利息成为瓯哥华公司对原告的债务，计息期自垫款之日起至最终清偿日；瓯哥华公司应承担原告因信用证业务引发的诉讼和仲裁费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2011年12月1日，鸿佳公司与原告签订编号为（2011）信银杭温最抵字第004865号《最高额抵押合同》，约定：鸿佳公司以自有的坐落于丽水市莲都区工业区南山园南山路575号房产（权证号：丽房权证莲都区第02091539、02091541、02091542、02091543、02091544，丽水国用（2009）第21126、21127号），为原告与瓯哥华公司自2011年12月2日至2016年12月1日期间因授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2010年8月24日，原告与瓯哥华公司签订编号2010LCHT信银温字N015《进口信用证业务合同》，约定：原告同意为瓯哥华公司办理进口信用证业务，瓯哥华应逐笔向原告申请办理信用证业务；如瓯哥华公司未能在原告“付款／承兑通知书”中规定的期限内向原告支付信用证项下的款项，从原告垫款之日起，所垫付的款项和利息成为瓯哥华公司对原告的债务，计息期自垫款之日起至最终清偿日；瓯哥华公司应承担原告因信用证业务引发的诉讼和仲裁费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2011年12月1日，鸿佳公司与原告签订编号为（2011）信银

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商初字第199号原告：中信银行股份有限公司温州分行。负责人：章定强。委托代理人：陈洁、陈楚。被告：温州瓯哥华对外贸易有限公司。法定代表人：金聪明。被告：浙江鸿佳鞋业有限公司。法定代表人：吴广耀。被告：陈松林。被告：吴广耀。原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被告温州瓯哥华对外贸易有限公司（以下简称瓯哥华公司）、浙江……