（2015）合刑初字第00058号

被告人潘明济以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财计人民币335.95万元，其行为构成诈骗罪，且属诈骗数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。本院认定的被告人潘明济实施的上述具体诈骗事实，有被告人潘明济供述、被害人谢某陈述及相关书证等证据印证证实，同时证实被告人潘明济在明知没有还款能力情况下，骗取数额特别巨大的钱款用于挥霍，至案发不能归还，其非法占有的目的明显。至于被害人陈述及被告人供述中提及被告人潘明济为部分钱款曾出具过借条，亦显然是其诈骗手段之一，故辩护人以被告人潘明济出具过借条等为由提出前五起事实不能认定为诈骗性质的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘明济曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，另其至案发未退还赃款，酌情从重处罚。被告人潘明济归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人潘明济的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明济犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民

被告人潘明济以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财计人民币335.95万元，其行为构成诈骗罪，且属诈骗数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。本院认定的被告人潘明济实施的上述具体诈骗事实，有被告人潘明济供述、被害人谢某陈述及相关书证等证据印证证实，同时证实被告人潘明济在明知没有还款能力情况下，骗取数额特别巨大的钱款用于挥霍，至案发不能归还，其非法占有的目的明显。至于被害人陈述及被告人供述中提及被告人潘明济为部分钱款曾出具过借条，亦显然是其诈骗手段之一，故辩护人以被告人潘明济出具过借条等为由提出前五起事实不能认定为诈骗性质的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘明济曾因犯罪

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第00058号公诉机关安徽省合肥市人民检察院。被告人潘明济，无业。2013年5月16日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年1月9日被合肥市公安局刑事拘留，2月13日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人孙永标，安徽……