（2015）合民一终字第03674号

缺口社区居民委员会与原承包人一直未能终止合同与事实不符，缺口社区居民委员会与与原承包人合同到2013年2月8日到期。缺口社区居委会在2013年420日与吕友生签订协议后，又于2014年3月1日与李春华、徐少林签订了协议。缺口社区委会实在与原承包人合同到期后1年多再度与原承包人签订合同，其能够履行与吕友生的合同，但是却选择了重新与原承包人履行合同。二、缺口社区居委会能够履行合同但拒不履行合同，在合同到期后没有通过有效法律途径将原承包人清理出场。三、原审法院判决缺口社区居委会赔偿吕友生6万元经济损失过低，应当赔偿吕友生的全部经济损失。四、原审没有判决缺口社区居民委员会返还承包款是错误的，纵使吕友生从缺口社区居民委员会有借款6万元，但这是另一层法律关系，且判决中没有载明借款与返还款抵消，属于明显判决错误。请求二审法院撤销原判，改判双方协议书继续履行、缺口社区居委会赔偿吕友生经济损失297183.56元。缺口社区居委会答辩称：原审法院判决终止协议正确，但判令违约损失过高。缺口社区与上诉人吕友生2013.4.23签订的协议没有经过村民代表大会讨论，从程序来说不合法；缺口社区与原鱼塘承包人的协议一

缺口社区居民委员会与原承包人一直未能终止合同与事实不符，缺口社区居民委员会与与原承包人合同到2013年2月8日到期。缺口社区居委会在2013年420日与吕友生签订协议后，又于2014年3月1日与李春华、徐少林签订了协议。缺口社区委会实在与原承包人合同到期后1年多再度与原承包人签订合同，其能够履行与吕友生的合同，但是却选择了重新与原承包人履行合同。二、缺口社区居委会能够履行合同但拒不履行合同，在合同到期后没有通过有效法律途径将原承包人清理出场。三、原审法院判决缺口社区居委会赔偿吕友生6万元经济损失过低，应当赔偿吕友生的全部经济损失。四、原审没有判决缺口社区居民委员会返还承包款是错误的，纵使吕友生

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03674号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕友生。委托代理人：邢冬青。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口社区。法定代表人：李建，村主任。委托代理人：宛家本。上诉人吕友生因与被上诉人庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会（以下简称缺口社区居委会）承包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法……