（2017）粤01执复120号

本案的争议焦点问题是：执行法院作出(2014)穗增法执字第825号《执行裁定书》，对133号裁决书第(二)项裁决作出中止执行是否符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，从上述增城市公安局向执行法院发出的《关于建议暂缓执行位于增城市荔城街金星村六社蛇头的土地使用权变更登记函》和增城区人民检察院的起诉书反映，虽然现在涉案土地使用权登记在容辉公司的名下，但如果法院刑事判决查明认定陈韶忠诈骗犯罪属实，那么涉案土地将可能被认定为陈韶忠诈骗犯罪的违法所得。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。因此，如果在陈韶忠涉嫌诈骗犯罪的刑事案件处理完毕前，执行法院执行涉案土地使用权的变更登记办理手续，可能造成追缴违法所得财物的困难，并损害被害人的合法财产权益，因此执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项规定，裁定中止对133号

本案的争议焦点问题是：执行法院作出(2014)穗增法执字第825号《执行裁定书》，对133号裁决书第(二)项裁决作出中止执行是否符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，从上述增城市公安局向执行法院发出的《关于建议暂缓执行位于增城市荔城街金星村六社蛇头的土地使用权变更登记函》和增城区人民检察院的起诉书反映，虽然现在涉案土地使用权登记在容辉公司的名下，但如果法院刑事判决查明认定陈韶忠诈骗犯罪属实，那么涉案土地将可能被认定为陈韶忠诈

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复120号复议申请人(异议人、申请执行人)：广州市智伟房地产发展有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街增江大道中46号。法定代表人：陈锡流，总经理。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所实习律师。被执行人：增城市容辉装饰材料有限公司,住所地广东省广州市增城区荔城大道107号。法定代表人……