侵权责任纠纷 （2016）皖01民终962号

本案争议焦点一：新华学校对崔魁的死亡是否存有过错，应否承担赔偿责任。受害人崔魁为走读生，其交纳的学费中包含了日常教学日的中午就餐费用，即新华学校负有在正常教学日向学生提供午餐的义务。会考是由省教育部门统一组织的，是对高中在校学生学业水平的测试，也是教学机构对学生学业水平的考察，属于正常的教学活动，故新华学校在会考期间应当提供午餐，但新华学校并没有向包括崔魁在内的走读生提供午餐，且在事发当日第一科目考试结束后，新华学校也未及时与受害人家长联系，告知其考试结束、学生已离校回家等情况，致使受害人崔魁处于脱离学校、家长监管的状态，故新华学校对受害人的死亡结果存有过错。但新华学校在会考前对所有学生进行了防溺水及出行安全问题的知识宣传，且在考前电话通知了包括崔魁在内的所有走读生家长，告知了会考时间以及会考期间走读生由家长接送、走读生不安排就餐等事项，其已尽到相应的提示、通知义务，故该院酌定新华学校承担崔兴乐、李贞菊损失的10%。本案争议焦点二：湖滨机械厂对崔魁的死亡是否有过错，应否承担赔偿责任。湖滨机械厂辩称湖滨机械厂与中国人民解放军第七四一零工厂属同一个法人单位，该水域属于军事管理区，受害人未经

本案争议焦点一：新华学校对崔魁的死亡是否存有过错，应否承担赔偿责任。受害人崔魁为走读生，其交纳的学费中包含了日常教学日的中午就餐费用，即新华学校负有在正常教学日向学生提供午餐的义务。会考是由省教育部门统一组织的，是对高中在校学生学业水平的测试，也是教学机构对学生学业水平的考察，属于正常的教学活动，故新华学校在会考期间应当提供午餐，但新华学校并没有向包括崔魁在内的走读生提供午餐，且在事发当日第一科目考试结束后，新华学校也未及时与受害人家长联系，告知其考试结束、学生已离校回家等情况，致使受害人崔魁处于脱离学校、家长监管的状态，故新华学校对受害人的死亡结果存有过错。但新华学校在会考前对所有学生进行了

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终962号上诉人（原审原告）：崔兴乐（系受害人父亲），巢湖市娃哈哈厂电工。上诉人（原审原告）：李贞菊（系受害人母亲），巢湖市娃哈哈厂工人。上述两上诉人共同委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巢湖市新华学校，住所地安徽省巢湖市长江西路铸造厂立交桥东50米，组织机构代码76083984-5。法定代表人：汪海燕，该校……