走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）眉刑终字第39号

原审被告人刘世强在租赁房屋内向他人出售毒品并容留吸食的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人刘世强向未成年人出售毒品，且系毒品再犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。关于检察机关提出原审被告人刘世强的行为同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚的意见。经查，原审被告人刘世强向他人贩卖毒品并容留吸食的行为中，容留他人吸毒是手段，而贩卖毒品是目的，符合牵连犯之手段行为与目的行为牵连的特征，应择一重罪以贩卖毒品罪论处。关于检察机关提出刘世强系毒品再犯，向多人贩卖毒品，且向未成年人出售毒品，属“情节严重”，原判适用法律错误，量刑畸轻的意见。经查，对于向多人贩毒或者多次贩毒的，是否认定为“情节严重”，应当结合毒品数量、人数、次数等情况具体分析认定。原审被告人刘世强一次向三人贩卖毒品，系向多人贩毒，且向未成年人出售毒品，但其贩卖毒品的数量相对较小，不宜认定为情节严重。原判已充分考虑被告人刘世强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元并未不当。综上，检察机关抗诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当

原审被告人刘世强在租赁房屋内向他人出售毒品并容留吸食的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人刘世强向未成年人出售毒品，且系毒品再犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。关于检察机关提出原审被告人刘世强的行为同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚的意见。经查，原审被告人刘世强向他人贩卖毒品并容留吸食的行为中，容留他人吸毒是手段，而贩卖毒品是目的，符合牵连犯之手段行为与目的行为牵连的特征，应择一重罪以贩卖毒品罪论处。关于检察机关提出刘世强系毒品再犯，向多人贩卖毒品，且向未成年人出售毒品，属“情节严重”，原判适用法律错误，量刑畸轻的意见。经查，对于向多人贩毒或者多次贩毒的，是否认定为“情节严重”

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑终字第39号抗诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。原审被告人刘世强（绰号：刘三），男，1962年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学文化，住眉山市东坡区仓房街出租房。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被东坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被眉山市公安局坡区分局监视……