民间借贷纠纷 （2019）桂01民终201号

原、被告签订《借款协议》时均具有缔约能力，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称原告与第三人是一家公司，其在购房时受到欺诈，系根据销售人员要求写下借条及其他空白文件，借款协议及审批单的内容均为事后添加，且当时销售人员承诺借款不需要归还，只需按时偿还按揭款即可。该院认为，首先，从工商登记信息来看，原告与第三人系相互独立的企业法人，被告主张原告与第三人相互勾结，亦未能举证加以证明；其次，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，以其认知程度应当能够预见到出具借条以及在借款协议和审批单上签名捺印可能产生的法律后果。关于借款协议没有落款时间的问题，落款时间并非合同必备要件，该部分内容欠缺不影响借款协议的效力。即便被告确实如其所述得到过不用还款的承诺，该承诺也不是作为债权人的原告作出，亦无其他证据表明原告具有免除本案债务的意思表示。被告主张销售人员承诺的销售价格与合同价格不相符，系其与第三人之间的法律关系，可另案主张或通过其他合法途径予以解决；再次，原告已实际履行出借义务。虽然原告付款的时间与被告出具借条的时间不一致，且被告主张其既未收到现金也没有到银行办理存款。但是，借款协议对原告支付

原、被告签订《借款协议》时均具有缔约能力，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称原告与第三人是一家公司，其在购房时受到欺诈，系根据销售人员要求写下借条及其他空白文件，借款协议及审批单的内容均为事后添加，且当时销售人员承诺借款不需要归还，只需按时偿还按揭款即可。该院认为，首先，从工商登记信息来看，原告与第三人系相互独立的企业法人，被告主张原告与第三人相互勾结，亦未能举证加以证明；其次，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，以其认知程度应当能够预见到出具借条以及在借款协议和审批单上签名捺印可能产生的法律后果。关于借款协议没有落款时间的问题，落款时间并非合同必备要件，该部分内容欠缺不影响

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终201号 上诉人（原审被告）：韩晓芬，女，1978年7月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：南宁海昌贸易有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房。 法定代表人：胡海东，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金濂，该公司……