借款合同纠纷 （2021）豫12民再56号

冠衡投资公司向义煤集团、义襄煤业出具了承诺函，约定了借款金额及借款利率，后义煤集团按约定向冠衡投资公司出借了款项，本案借款实际发生在义煤集团与冠衡投资公司之间。冠衡投资公司作为借款人，应向出借人义煤集团履行还款义务，故义煤集团要求冠衡投资公司偿还借款本金10,082,850元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据庭审调查的情况显示，义襄煤业并非本案借款的实际出借人，其要求冠衡投资公司偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于李冠平、李金光是否应对冠衡投资公司的债务承担连带清偿责任，虽然冠衡投资公司的工商登记信息仍显示李金光为股东，但法院生效判决已判令李金光将冠衡投资公司的40%股权转让给李冠平，李金光的股东身份已经被取消，其亦不再享有股东的任何权益，故义煤集团、义襄煤业要求李金光对公司债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。根据我国公司法第二十条的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，冠衡投资公司在收到义煤集团支付的1.92亿元股权转让款后，李冠平作为公司法人，

冠衡投资公司向义煤集团、义襄煤业出具了承诺函，约定了借款金额及借款利率，后义煤集团按约定向冠衡投资公司出借了款项，本案借款实际发生在义煤集团与冠衡投资公司之间。冠衡投资公司作为借款人，应向出借人义煤集团履行还款义务，故义煤集团要求冠衡投资公司偿还借款本金10,082,850元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据庭审调查的情况显示，义襄煤业并非本案借款的实际出借人，其要求冠衡投资公司偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于李冠平、李金光是否应对冠衡投资公司的债务承担连带清偿责任，虽然冠衡投资公司的工商登记信息仍显示李金光为股东，但法院生效判决已判令李金光将冠衡

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民再56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金光，男，1966年6月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。法定代表人：杨恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理……