买卖合同纠纷 （2016）粤09民终1799号

原告邵益家、范丰年与被告高日足、徐向华签订《桉木转让协议书》，约定观珠镇合利村委会上下方田岭、望天追蛇罗坑岭的桉木转让给被告高日足、徐向华砍伐、销售，价款为1810000元，是原、被告的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以认定。原、被告应按合同的约定履行应尽的义务。签订合同后，原告邵益家、范丰年已依约定交付了按木给被告高日足、徐向华砍伐，被告高日足、徐向华也依约定砍伐了按木，并已支付了桉木转让款共1600000元给原告，余款210000元未支付给原告。故原告请求被告支付桉木转让款210000元，并要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月20日起计算至付清款之日止，合理合法，一审法院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金100000元的请求，原、被告虽在转让合同中约定逾期付款违约金100000元，但对于转让款210000元来说，违约金100000元明显过高，且原告已主张转让款210000元的利息，该利息可作为因被告的违约对原告的损失进行的赔偿，原告再主张违约金100000元没有依据，一审法院不予支持，予以驳回。对于被告辩称原

原告邵益家、范丰年与被告高日足、徐向华签订《桉木转让协议书》，约定观珠镇合利村委会上下方田岭、望天追蛇罗坑岭的桉木转让给被告高日足、徐向华砍伐、销售，价款为1810000元，是原、被告的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以认定。原、被告应按合同的约定履行应尽的义务。签订合同后，原告邵益家、范丰年已依约定交付了按木给被告高日足、徐向华砍伐，被告高日足、徐向华也依约定砍伐了按木，并已支付了桉木转让款共1600000元给原告，余款210000元未支付给原告。故原告请求被告支付桉木转让款210000元，并要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1799号上诉人（原审被告）：高日足，男。上诉人（原审被告）：徐向华，男。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵益家，又名邵杰，男。被上诉人（原审原告）：范丰年，男。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡强，广东海法……