（2014）郑行终字第229号

本案争议焦点是被上诉人尚国新与上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司之间是否存在劳动关系，被诉工伤认定决定是否合法。被上诉人市人社局提供的（2013）郑民二终字第753号生效民事判决等证据已明确认定，尚国新与郑州恒宇炉料制品有限公司双方存在劳动关系。上诉人虽称双方不存在劳动关系，但并未提供相应证据，对其上诉理由本院不予采纳。尚国新作为上诉人的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤，市人社局所作工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由郑州恒宇炉料制品有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘紫娟审　判　员　　魏丽平代理审判员　　程雪迟二〇一四年七月十日代理书记员　　王少康 关注

本案争议焦点是被上诉人尚国新与上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司之间是否存在劳动关系，被诉工伤认定决定是否合法。被上诉人市人社局提供的（2013）郑民二终字第753号生效民事判决等证据已明确认定，尚国新与郑州恒宇炉料制品有限公司双方存在劳动关系。上诉人虽称双方不存在劳动关系，但并未提供相应证据，对其上诉理由本院不予采纳。尚国新作为上诉人的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤，市人社局所作工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第229号上诉人（原审原告）郑州恒宇炉料制品有限公司。法定代表人张留军，总经理。委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人ＸＸＸ，新密市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。被上诉……