租赁合同纠纷 （2016）冀09民终5157号

原告献县宝兴建筑器材租赁站与被告福建亨立建设集团有限公司是否存在租赁合同关系、被告福建亨立建设集团有限公司是否应承担租赁合同的义务、原告献县宝兴建筑器材租赁站的诉讼请求是否存在超过诉讼时效。双方认可的石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00163号民事判决书、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00262号民事判决书，已认定被告福建亨立建设集团有限公司设立了“福建亨立建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”，并对外使用了项目部印章，可证实本案租赁合同真实性，可认定原、被告之间存在租赁合同关系，且签订的《租赁合同》，并已实际履行，证实是双方真实意思表示，应认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同约定了本合同有效期限至退完全部租赁物及结清全部租赁费为止，被告福建亨立建设集团有限公司未退清租赁物、付清租金，故原告献县宝兴建筑器材租赁站的诉讼请求不存在超过诉讼时效。故被告福建亨立建设集团有限公司应给付原告献县宝兴建筑器材租赁站租金1763833.54元（应给付的租金为1863833.54元，因被告福建亨立建设集团有限公司已给付原告献县宝兴建

原告献县宝兴建筑器材租赁站与被告福建亨立建设集团有限公司是否存在租赁合同关系、被告福建亨立建设集团有限公司是否应承担租赁合同的义务、原告献县宝兴建筑器材租赁站的诉讼请求是否存在超过诉讼时效。双方认可的石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00163号民事判决书、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00262号民事判决书，已认定被告福建亨立建设集团有限公司设立了“福建亨立建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”，并对外使用了项目部印章，可证实本案租赁合同真实性，可认定原、被告之间存在租赁合同关系，且签订的《租赁合同》，并已实际履行，证实是双方真实意思表示，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5157号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。统一社会信用代码：91350600611952748Q法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县宝兴建筑器材租赁站，住所地河北省献县河街镇前沿村。组织机构代码：L90664……