买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12873号

根据被上诉人提交的购物小票、照片、实物、视频光盘等证据，足以证明其在上诉人处购买了涉案不符合食品安全标准的食品。上诉人对此并无相反的证据予以反驳，一审判决上诉人向被上诉人退还货款5.8元并无不当，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付赔偿金1000元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明被上诉人购买食品是为了生产经营。被上诉人因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，上诉人主张被上诉人不属于真实的消费者故无需支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

根据被上诉人提交的购物小票、照片、实物、视频光盘等证据，足以证明其在上诉人处购买了涉案不符合食品安全标准的食品。上诉人对此并无相反的证据予以反驳，一审判决上诉人向被上诉人退还货款5.8元并无不当，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付赔偿金1000元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明被上诉人购买食品是为了生产经营。被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12873号上诉人（原审被告）：深圳市富坪商场有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，组织机构代码067190670。法定代表人：张明勇。委托诉讼代理人：张明忠，广东济城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东济城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠……