建设工程合同纠纷 （2021）川34民终1247号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉工程竣工结算后，圆瑞公司要求自然资源局支付因增值税按照11%税率计算造成工程价款差价1107828.55元及相应利息（起算时间为2019年3月31日起至实际付清之日止，利率为银行同期贷款利率）是否成立。根据审理查明的事实，一审法院对上述焦点问题作如下分析：一审法院认为，本案系涉及建设工程合同的税款负担纠纷。圆瑞公司经招投标程序确定中标后，针对案涉工程“盐源县白乌镇卡拉坝村土地开发整理项目”与自然资源局订立《施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行，圆瑞公司依约进场施工，案涉工程经竣工验收合格，自然资源局根据《建设工程造价咨询报告书》审核结论，按照审定金额14820794.50元给付圆瑞公司工程价款。现圆瑞公司主张因自然资源局未按照《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》和《国土资源部办公厅关于印发土地整治工程营业税改征增值税计价依据调整过渡实施方案的通知》等相关文件进行组价，编制的项目预算书中载明的税率为3.28%错误，导致审计报告中载明的工程价款含

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉工程竣工结算后，圆瑞公司要求自然资源局支付因增值税按照11%税率计算造成工程价款差价1107828.55元及相应利息（起算时间为2019年3月31日起至实际付清之日止，利率为银行同期贷款利率）是否成立。根据审理查明的事实，一审法院对上述焦点问题作如下分析：一审法院认为，本案系涉及建设工程合同的税款负担纠纷。圆瑞公司经招投标程序确定中标后，针对案涉工程“盐源县白乌镇卡拉坝村土地开发整理项目”与自然资源局订立《施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行，圆瑞公司依约进场施工，案涉工程

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终1247号 上诉人(原审原告)：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐源县自然资源局，住所地：四川省盐源县盐……