借款合同纠纷 （2017）冀01民终1121号

合法的借贷关系受法律保护。当事人的陈述属证据的一种。双方当事人都有义务提供证据，不能提供证据将承担不利的法律后果。黄风森称与许建国之间存在借贷关系，有银行的转账明细为证，许建国认可2011年10月12日向黄风森出借300000元资金的事实，故认定黄风森与许建国之间存在借贷关系。许建国主张该案已超过诉讼时效，因双方未约定还款时间，当事人可随时主张权利，黄风森主张未超过诉讼时效。庭审中，黄风森提交了森田公司及许智清出具的相关证明材料，该证明材料能够互相印证，证实许智清系黄风森的财务人员，黄风森将个人款项安排许智清通过森田公司名下银行账户和许智清银行账户及支票形式向许建国汇款，该涉及的款项均应认定为黄风森的个人资金。自2011年10月8日至2012年9月8日黄风森向许建国付款三笔共计839000元，2011年10月12日许建国向黄风森付款300000元，许建国无其他相关证据证实非借贷关系双方资金的往来情况，故认定双方资金往来为借贷资金的往来，黄风森向许建国多支付借款539000元。黄风森2011年1月26日支取现金称给付许建国现金50000元，黄风森提交的证据中虽有支取现金100000元的记

合法的借贷关系受法律保护。当事人的陈述属证据的一种。双方当事人都有义务提供证据，不能提供证据将承担不利的法律后果。黄风森称与许建国之间存在借贷关系，有银行的转账明细为证，许建国认可2011年10月12日向黄风森出借300000元资金的事实，故认定黄风森与许建国之间存在借贷关系。许建国主张该案已超过诉讼时效，因双方未约定还款时间，当事人可随时主张权利，黄风森主张未超过诉讼时效。庭审中，黄风森提交了森田公司及许智清出具的相关证明材料，该证明材料能够互相印证，证实许智清系黄风森的财务人员，黄风森将个人款项安排许智清通过森田公司名下银行账户和许智清银行账户及支票形式向许建国汇款，该涉及的款项均应认定为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1121号上诉人（原审被告）：许建国，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈淑琴，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威,石家庄市藁城兴华法律服务所律师。委托诉讼代理人……